Островский городской суд Псковской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

	Получайте судебные уведомления на Госуслугах
	Электронное уведомление придет в личный кабинет на Госуслугах сразу после отправки судом. Уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта.
	Видеоинструкция

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 16.07.2026

Судом рассмотрена жалоба местного жителя, привлеченного мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориальной единицы «Островский район» к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

версия для печати

Островский городской суд оставил без изменения постановление мирового судьи о привлечении островича к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Островским городским судом Псковской области рассмотрена жалоба местного жителя, привлеченного мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориальной единицы «Островский район» Псковской области к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что острович 30 декабря 2025 года, управляя транспортным средством в г. Хотьково Сергиево-Посадского городского округа Московской области с признаками опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья признал правонарушителя виновным и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
При рассмотрении жалобы адвокат, представляющий интересы водителя, объяснил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения длительностью процедуры освидетельствования и ночным временем суток, указывая при этом на отсутствие, по его мнению, созданных мировым судьей условий для реализации права гражданина на допрос понятых в качестве свидетелей по делу.
В судебном заседании доводы защиты были признаны несостоятельными, поскольку факт управления транспортным средством в момент его остановки инспектором ДПС острович не оспаривался, в качестве меры обеспечения производства по делу являлось присутствие двух понятых, удостоверивших своими подписями в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Мировым судьей по ходатайству защитника посредством направления судебного поручения был допрошен сотрудник ДПС, который подтвердил обстоятельства отказа водителя от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Допрос понятых на основании заявленного защитой ходатайства не представился возможным ввиду их неявки в судебное заседание, назначенное в рамках исполнения судебного поручения.
В этой связи, принятый мировым судьей судебный акт сомнений в законности у суда не вызвал, оснований для его отмены или изменения при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, постановление мирового судьи оставлено судом без изменения, а жалоба правонарушителя без удовлетворения.

опубликовано 16.07.2026 10:26 (МСК)